888集团官网入口本文选取北京市昌平区某别墅作为研究对象。建筑本体和建筑示意图如图1.a和1.c所示，别墅共4层，一层和二层面积相同，三层和四层面积相同。其中在四层为太阳房，在太阳房里面安装了一台排风机如图1.b所示，排风机的排风口设置在二楼和三楼的洗手间，经过测试，排风机的总排风量只有30m3/h。结合对建筑室内尺寸、室内污染物浓度的测量结果，如表1和表2所示，各种污染物的浓度均高于室内空气品质污染物限值。而这台风机远远不能达到改善室内空气品质的要求。
工况1模拟结果如图4所示，使用民用建筑混合式通风换气装置后，室内大部分空间CO2浓度明显能够降低到1000ppmv以下，只有在三楼的两个房间CO2浓度比较大。一楼的CO2浓度分布比较均匀，而且基本上都降低到1000ppmv以下。
工况2模拟结果如图5所示，与工况1相比较，不增加排风口流量，单单加大进风口的尺寸，不能够有效的降低室内污染物的浓度。因此我们认为，原因在于三楼的排风扇排气量比较小。
从测试结果来看，室外风速很小、或者无风的时候，建筑物开口出的风矢量是不确定的，但是顶层太阳房的风向却一直向外。当屋顶太阳房被太阳辐射加热的时候，由于热压差作用，室内容易形成由一层向顶层的气流，这样可以将室外新鲜空气抽进室内，达到通风换气的作用。夜间，由于太阳房的蓄热，热压依旧存在，而且由于室外温度迅速降低（27ห้องสมุดไป่ตู้），使得室内一层到顶层的气流形态更为明显。太阳房对自然通风的贡献可以被肯定。但是，从测试结果来看太阳房的换气量仅仅为40m3/h，效果并不明显。因此需要增加机械通风换气装置并加大通风量对室内进行排风处理。
工况3模拟结果如图6所示，基于工况2的模拟结果，增大排风扇F-3的流量，并且给排风扇F-1赋予40CMH的流量，能够有效地降低室内污染物浓度，特别是三楼的室内污染物。
工况4模拟结果如图7所示，在工况3的基础上，继续加大右侧进风口的尺寸，我们发现，室内CO2浓度并没有明显的降低。
通过比较四种工况的模拟预测结果可以看出，在污染物浓度最难排出的第三层，通过加大三层排风扇流量就可以有效降低三层污染物浓度。在机械排风条件下，增大进风口尺寸不能有效地降低室内污染物浓度，增大排风扇的排风量是降低室内污染物浓度的有效方法。
本文比较四种不同的设计方案下，室内CO2浓度的降低效果（以1000PPMV为限值），选取最佳民用建筑混合式通风换气装置的安装方式。
模拟的四种工况方案设计如表3所示。采用CFD模拟时单元体网格最大的X、Y、Z尺寸为0.2 m、0.2 m、0.2 m；对窗户、门、排风机口等局部速度梯度大的地方，网格划分时进行预设局部加密细化条件；根据房型的特点，水平参考平面选在每一层距离地面高度为1.5m处，垂直参考平面选在房子的中垂面。
从模拟预测结果可以看出，针对局部污染物浓度偏大的特点，在污染物浓度最难排出的第三层，通过加大第三层排风扇流量就可以有效降低整个室内污染物浓度。在机械排风条件下，增大排风扇的排风量是降低室内污染物浓度的有效方法。
新鲜清洁的空气是人们身体健康和生活品质的基础，所以近几年人们越来越关注室内空气品质IAQ(Indoor Air Quality)。随着CFD模拟技术不断的发展，许多工程师已经在设计阶段使用CFD模拟技术对建筑通风进行了优化。但对于既有建筑室内污染物控制，尚未看到用CFD模拟技术进行预测和控制。
根据该单体建筑的建筑结构，经业主同意。我们决定增加室内排风扇流量，并在房间北侧增加“右进风口”，在房间南侧增加“左进风口”。如图2所示，根据对业主的生活习惯调查，假设室内污染源为C1-1,C2-1,C2-2,C3-1,C3-2等五个污染源，污染物为CO2，以降低室内CO2浓度为目标，在业主经常活动的区域设置不同浓度的CO2污染源污染物浓度。为模拟方便，我们将室内排风口直接用排风机代替，并赋予一定流量。
摘要文章对某别墅室内污染物浓度的现状进行了测试，并提出了降低污染物浓度的改进方案。实测了室内外的空气流场分布，并采用CFD模拟技术对某单体建筑室内通风效果进行了模拟。从模拟的结果来看，通过增加室内通风换气量可以有效降低室内污染物浓度。
室内空气流场检测位置为各层窗户和室内，检测内容包括空气流场方向和大小，检测时间在白天和夜间(部分)。室内流场检测位置为每层距离地面1.5米高度，将每层划分成若干个小块，测量每小块的中心点。这样可以避免特殊点的影响。
